“购买地皮的私下打款金的来源和出处，和本次案件没有任何关系，我反对被告方律师进行延伸。”蒋兴凡站起来，对着法官说道。
法官正欲敲定木槌同意的那一刻。
叶景淮直接开口道，“请问公诉方律师，同样都是走公家合同，同样都会产生500万的税收，我当事人为什么不直接和张文正签订合同，要多此一举的去另外走个合同来触犯法律？公诉方律师是觉得我当事人，突然抽风了？！”
蒋兴凡被叶景淮怼到，有些无言。
他打了无数多的官司，青城律师费最高名气最大的律师，此刻突然被叶景淮一个没打过官司的律师说得有些哑然。
他让自己冷静，反驳道，“你凭什么说，这三个合同的金额就是用于购买地皮的私下1个亿。据我所知，在各个公司，都会存在走虚拟合同的情况。安氏集团为了变现现金做其他正规合同不能实现的交易，走几个虚拟合同，不是再正常不过的事情吗？”
“我有证据。”对于蒋兴凡的气场，叶景淮的气焰也没有被打压，他拿出一份文件，“刚刚公诉方律师在陈述事实经过的时候，私下1个亿的交易，分别通过去年3月3日，5月12日，6月18日，7月5日，9月20日5次进行打款，也提供了打款的账号，且为安氏集团的几个私人员工的私人账户。而刚好，昌德越签订的这三个合同金额，远洋建材打到的账户就是在这几个账号里面，打款时间分别是2月24日，6月8日，7月1日。所以公诉方律师觉得，金钱和时间的如此吻合，从法律的角度来看，只是意外吗？”
蒋兴凡眼眸一紧。
法律追求的是事实以及客观规律性，如此明显当然不能说叶景淮的陈述是巧合。
这一刻就算是让自己冷静，也找不到理由去反驳了叶景淮。
“法官大人，你觉得算是意外吗？”叶景淮转头看向法官。
法官自然需要更公平一下，他严肃道，“按照被告方律师阐述，不能说成是意外。”
“那么我是不是可以理解为，这三个合同的走账金额，就是打给了张文正。”
“暂且可以这么假设。”法官还是留了余地。
“如此一来，请公诉方律师帮我解答一下，为什么都是公家合同，他不选择直接和张文正走正规的合同一劳永逸，非要另外找家公司来走账，然后给自己挖坑往下跳？我当事人是脑子突然进水了吗？！”叶景淮反问蒋兴凡。
安暖坐在观众席有些无语。
你爸才脑子进水了！
叶景淮的措辞能不能，正经点！
显然，此刻法庭上的蒋兴凡，被叶景淮问住了。
一向都是他在法庭上逼得其他律师屁滚尿流，何来被别人逼到这个地步。
“我怎么会知道你当事人的想法！”蒋兴凡脸色难看无比。
“我知道。”叶景淮自信洋溢。
有一种，他刚刚故意的卖弄玄虚，为的就是用蒋兴凡来衬托他的聪明。
蒋兴凡气得牙痒痒的。
“因为，这件事情和我当事人根本没有任何关系！”叶景淮斩钉截铁。
“你单凭一个假设就断定你当事人和这起案件无关，未免是把法庭当成了儿戏……”
“我在阐述我的观点且提供我的证据时，还请公诉方律师不要打断我，我没有你的能力，你打断我，我可能就不知道我说到哪里了，还请理解一下。”叶景淮看似说得谦虚。
实际上就是在讽刺蒋兴凡仗着自己在律师界的身份，对同僚进行打压。
在律师界，蒋兴凡的口碑，真的是出奇的差。
蒋兴凡咬牙，脸色阴冷的直接坐回到了自己的位置上。
看上去是不想和叶景淮一般见识。
叶景淮睨了一眼蒋兴凡，磁性的嗓音再次在法庭上响起，“这起偷税漏税以及私下贿赂，其实就是一场蓄谋已久的商业骗局。安氏集团股东昌德越想要通过安氏集团谋取一笔私利，找到了魏大国。
首先，安氏集团确实有购买国际花滩打造安氏高等住房区的打算，所以一直在和张文正协商购买事宜，但是张文正的3亿叫价，我当事人觉得偏高，衡量之下决定暂时不买。昌德越为了促成这笔交易，就谎骗说最终谈成2亿，触动我当事人立马签下了这笔交易。
接着，昌德越利用自己的合同审批权限，和他一向交际很好的远洋建材签订了三个虚拟合同，目的就是从安氏集团中拿出1个亿去支付和张文正签订的私下交易，毕竟如果不支付，张文正闹大了，昌德越马上就会被曝光。
最后，昌德越指使魏大国，让他去竞标花滩国际的承包商，通过暗箱操作，让魏大国中了标，中标之后，安氏集团的承建费亿打给了魏大国，魏大国拿到钱之后，把自己之前谈好的那一份留下之后，其他6个亿全部打给了昌德越。”
叶景淮说，“综上，这就是这起案件的事实真相。”
“口说无凭，你有什么证据证明是魏大国和昌德越的一场骗局？”
“我有魏大国和昌德越的银行交易流水，虽然通过了很多账户的周转，但最后魏大国打款的钱，还是全部都进了昌德越的荷包！”叶景淮拿出那份清单，恭敬的递给陪审团。
陪审团接过，进行审查。
“法官大人，我觉得被告方律师的陈词漏洞百出，我有些观点想要阐述。”蒋兴凡又按耐不住了。
“允许。”法官一口答应。
蒋兴凡对着叶景淮说道，“你的推理，没有任何参考价值！首先，证人魏大国和昌德越之间是什么关系？魏大国为什么要帮昌德越做事儿，昌德越为什么会信任魏大国？其次，魏大国和被告无冤无仇，他为什么要加重自己的刑法来陷害被告？！如果他不来举报被告，他现在可以过得很逍遥。最后，北文国的法律要求人证物证，你目前给我们看到的都是物证，以及你的逻辑推理，并不能成为法律判刑的有效依据。”